라돈과 토론 - 편집 역사

2026년 4월 3일 (금) 09:41에 Kp112063님의 편집

2026-04-03T09:41:53Z

← 이전 판		2026년 4월 3일 (금) 09:41 판
101번째 줄:		101번째 줄:
	\|-		\|-
	\|}		\|}
	<span style="color:blue"><small>'''주1)''' 국제방사선방호위원회(ICRP)는 이보다 큰 선량환산인자를 제안하고 있다. 라돈의 ~~경우는~~ 20(ICRP-115, 2011), 토론의 ~~경우는~~ 120(ICRP-137, 2017)으로 2배 ~ 3배 정도 크다. </small> </span>		<span style="color:blue"><small>'''주1)''' 국제방사선방호위원회(ICRP)는 이보다 큰 선량환산인자를 제안하고 있다. 라돈의 경우 20(ICRP-115, 2011), 토론의 경우 120(ICRP-137, 2017)으로 2배 ~ 3배 정도 크다. </small> </span>

	<br/>		<br/>

2026년 4월 3일 (금) 09:38에 Kp112063님의 편집

2026-04-03T09:38:41Z

← 이전 판		2026년 4월 3일 (금) 09:38 판
90번째 줄:		90번째 줄:
	\|+라돈, 토론 선량계산 사례(UNSCEAR 2000 Report)		\|+라돈, 토론 선량계산 사례(UNSCEAR 2000 Report)
	\|-		\|-
	\|style="text-align:center;"\|구 분\|\|style="text-align:center;"\|농도<br/>(Bq/m<sup>3</sup>)\|\|style="text-align:center;"\|평형인자\|\|style="text-align:center;"\|연간체류시간<br/>(h)\|\|style="text-align:center;"\|선량환산인자<br/>(x10<sup>-6</sup> mSv/h)/(Bq/m<sup>3</sup>)\|\|style="text-align:center;"\|유효선량<br/>(mSv)		\|style="text-align:center;"\|구 분\|\|style="text-align:center;"\|농도<br/>(Bq/m<sup>3</sup>)\|\|style="text-align:center;"\|평형인자\|\|style="text-align:center;"\|연간체류시간<br/>(h)\|\|style="text-align:center;"\|선량환산인자<span style="color:blue"><sup>'''주1)'''</sup> </span><br/>(x10<sup>-6</sup> mSv/h)/(Bq/m<sup>3</sup>)\|\|style="text-align:center;"\|유효선량<br/>(mSv)
	\|-		\|-
	\| 실외 라돈(Rn-222)\|\|style="text-align:center;"\|10\|\|style="text-align:center;"\|0.6\|\|style="text-align:center;"\|1,760\|\|style="text-align:center;"\|9\|\|style="text-align:center;"\|0.1		\| 실외 라돈(Rn-222)\|\|style="text-align:center;"\|10\|\|style="text-align:center;"\|0.6\|\|style="text-align:center;"\|1,760\|\|style="text-align:center;"\|9\|\|style="text-align:center;"\|0.1
101번째 줄:		101번째 줄:
	\|-		\|-
	\|}		\|}
			<span style="color:blue"><small>'''주1)''' 국제방사선방호위원회(ICRP)는 이보다 큰 선량환산인자를 제안하고 있다. 라돈의 경우는 20(ICRP-115, 2011), 토론의 경우는 120(ICRP-137, 2017)으로 2배 ~ 3배 정도 크다. </small> </span>

	<br/>		<br/>
	여기에 더하여, 미량이긴 하나(<5%) 라돈과 토론이 흡입(혈액 내 용해)과 섭취(음용수 등) 경로를 통해 체내 흡수되어 유효선량에 기여하는 것을 포함해야 총 유효선량이 계산된다. <br/>		여기에 더하여, 미량이긴 하나(<5%) 라돈과 토론이 흡입(혈액 내 용해)과 섭취(음용수 등) 경로를 통해 체내 흡수되어 유효선량에 기여하는 것을 포함해야 총 유효선량이 계산된다. <br/>
116번째 줄:		118번째 줄:
	=='''참고'''==		=='''참고'''==

	[[25 어바웃 라돈]]		[카드뉴스] [[25 어바웃 라돈]]

	주승환, 제원목, 라돈방사능과 생활환경, 계축문화사(1995)<br/>		주승환, 제원목, 라돈방사능과 생활환경, 계축문화사(1995)<br/>
127번째 줄:		129번째 줄:

	International Commission on Radiological Protection, The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection, ICRP, ICRP Publication 103; Ann. ICRP 37(2007) <br/>		International Commission on Radiological Protection, The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection, ICRP, ICRP Publication 103; Ann. ICRP 37(2007) <br/>

			International Commission on Radiological Protection, Lung Cancer Risk from Radon and Progeny and Statement on Radon. ICRP Publication 115, Ann. ICRP 40(1)(2010) <br/>

			International Commission on Radiological Protection, Occupational Intakes of Radionuclides: Part 3. ICRP Publication 137. Ann. ICRP 46(3/4)(2017)<br/>

	US Environmental Protection Agency, EPA Radon Website; [https://www.epa.gov/radon A citizen's Guide to Radon, EPA402/K-12/002(2016)]<br/>		US Environmental Protection Agency, EPA Radon Website; [https://www.epa.gov/radon A citizen's Guide to Radon, EPA402/K-12/002(2016)]<br/>

2026년 4월 2일 (목) 12:33에 Kp112063님의 편집

2026-04-02T12:33:00Z

← 이전 판		2026년 4월 2일 (목) 12:33 판
21번째 줄:		21번째 줄:
	'''자연방사선량 중 라돈에 의한 선량'''<br/>		'''자연방사선량 중 라돈에 의한 선량'''<br/>

	우리나라의 경우, 우리가 평균적으로 피폭하는 자연방사선량 중 약 70%(5.24 mSv/년 중 3.62 mSv/년)가 라돈에 의한 것으로 평가하고 있다. 미국의 경우엔 약 73%인 것으로 보고되어 있다.<br/>		[https://atomic.snu.ac.kr/%EA%B8%B0%EC%A0%80%EB%B0%A9%EC%82%AC%EC%84%A0(%EB%B0%B0%EA%B2%BD%EB%B0%A9%EC%82%AC%EC%84%A0) 우리나라의 경우, 우리가 평균적으로 피폭하는 자연방사선량 중 약 70%(5.24 mSv/년 중 3.62 mSv/년)가 라돈에 의한 것으로 평가하고 있다. 미국의 경우엔 약 73%인 것으로 보고되어 있다.]<br/>

	~~<gallery mode="nolines" widths="400px" heights="700px" >~~
	~~file:자연방사선량(한국).png\|'''자연방사선량 분포(한국)'''~~
	~~file:자연방사선량(미국).png\|'''자연방사선량 분포(미국)'''</gallery~~>

2025년 5월 18일 (일) 00:10에 Kp112063님의 편집

2025-05-18T00:10:13Z

← 이전 판		2025년 5월 18일 (일) 00:10 판
21번째 줄:		21번째 줄:
	'''자연방사선량 중 라돈에 의한 선량'''<br/>		'''자연방사선량 중 라돈에 의한 선량'''<br/>

	우리나라의 경우, 우리가 평균적으로 피폭하는 자연방사선량 중 약 57%(4.1 mSv/년 중 2.3 mSv/년)가 라돈에 의한 것으로 평가하고 있다. 미국의 경우엔 약 73%인 것으로 보고되어 있다.<br/>		우리나라의 경우, 우리가 평균적으로 피폭하는 자연방사선량 중 약 70%(5.24 mSv/년 중 3.62 mSv/년)가 라돈에 의한 것으로 평가하고 있다. 미국의 경우엔 약 73%인 것으로 보고되어 있다.<br/>

	<gallery mode="nolines" widths="400px" heights="700px" >		<gallery mode="nolines" widths="400px" heights="700px" >

2019년 3월 12일 (화) 21:26에 Kp112063님의 편집

2019-03-12T21:26:19Z

← 이전 판		2019년 3월 12일 (화) 21:26 판
37번째 줄:		37번째 줄:


	[https://atomic.snu.ac.kr/index.php/라돈_위험과_관리 국제방사선방호위원회(ICRP)는 전 세계에서 발표된 자료를 토대로 2009년에 이전의 라돈위험이 약 2배 과소평가되었다고 결론을 내리고 모든 연령층에 대하여 라돈가스에 대한 위험계수를 상향 조정하였다. 동시에, ICRP는 라돈위험관리를 선언했으며, (피폭을 줄이기 위하여 방호수단을 도입하는 것이 정당하며 필요하다고 하는) '''[[조치준위]]'''(action level)를 사용하여 관리할 것을 권고했다. 추가로 ICRP103(2007)에서 '''[[조치준위]]''' 이상의 것만이 아닌 모든 수준에서 '''[[참조준위]]'''(연간 유효선량 10 mSv, 라돈농도: 300 Bq/m3) 이하로 합리적 수준에서 달성 가능한 한 낮추어야 한다고 보완 권고하였다.]<br/>		[https://atomic.snu.ac.kr/index.php/라돈_위험과_관리 국제방사선방호위원회(ICRP)는 전 세계에서 발표된 자료를 토대로 2009년에 이전의 라돈위험이 약 2배 과소평가되었다고 결론을 내리고 모든 연령층에 대하여 라돈가스에 대한 위험계수를 상향 조정하였다. 동시에, ICRP는 라돈위험관리를 선언했으며, (피폭을 줄이기 위하여 방호수단을 도입하는 것이 정당하며 필요하다고 하는) '''[[조치준위]]'''(action level)를 사용하여 관리할 것을 권고했다. 추가로 ICRP103(2007)에서 '''[[조치준위]]''' 이상의 것만이 아닌 모든 수준에서 '''[[참조준위]]'''(연간 유효선량 10 mSv, 라돈농도: 300 Bq/m<sup>3</sup>) 이하로 합리적 수준에서 달성 가능한 한 낮추어야 한다고 보완 권고하였다.]<br/>

2018년 12월 30일 (일) 11:59에 Kp112063님의 편집

2018-12-30T11:59:54Z

← 이전 판		2018년 12월 30일 (일) 11:59 판
29번째 줄:		29번째 줄:

	'''라돈에 의한 건강영향'''<br/>		'''라돈에 의한 건강영향'''<br/>
	[https://atomic.snu.ac.kr/index.php/라돈_위험과_관리 라돈은 흡연 다음으로 폐암의 두 번째 중요한 원인이다. 라돈 피폭(노출)은 담배를 전혀 피우지 않은 사람의 경우에 폐암의 주요 원인으로 여겨진다. 대부분 낮은 수준의 라돈 농도에 노출되고 있기 때문에, 대개 라돈 관련 폐암은 낮은 농도 혹은 보통 농도로 장기간 노출되었을 때 발병한다. 폐암 이외의 다른 유해한 건강 영향은 역학연구에서 일관되게 입증되지 않았다.]<br/>		[https://atomic.snu.ac.kr/index.php/라돈_위험과_관리 라돈은 흡연 다음으로 폐암의 두 번째 중요한 원인이다. 라돈 피폭(노출)은 담배를 전혀 피우지 않은 사람의 경우에 폐암의 주요 원인으로 여겨진다. 일상 생활에서는 대부분 낮은 수준의 라돈 농도에 노출되고 있기 때문에, 대개 라돈 관련 폐암은 낮은 농도 혹은 보통 농도로 장기간 노출되었을 때 발병한다. 폐암 이외의 다른 유해한 건강 영향은 역학연구에서 일관되게 입증되지 않았다.]<br/>

	유럽 공동연구결과에 따르면, 년간(계절별) 실내 라돈농도 변화를 고려하여 장기간 측정한 평균 라돈농도에 기초하여, 폐암위험 계수를 라돈농도 100 Bq/m<sup>3</sup> 당 16%로 평가하였다.(WHO Handbook on indoor Radon, 10쪽 그림, 2009) 더하여 위험의 정도는 연령 혹은 성별 또는 개인의 흡연 등에 따라 예상할 수 있는 변동보다 크게 변화하지 않을 것으로 판단했다.<br/>		유럽 공동연구결과에 따르면, 년간(계절별) 실내 라돈농도 변화를 고려하여 장기간 측정한 평균 라돈농도에 기초하여, 폐암위험 계수를 라돈농도 100 Bq/m<sup>3</sup> 당 16%로 평가하였다.(WHO Handbook on indoor Radon, 10쪽 그림, 2009) 더하여 위험의 정도는 연령 혹은 성별 또는 개인의 흡연 등에 따라 예상할 수 있는 변동보다 크게 변화하지 않을 것으로 판단했다.<br/>

2018년 12월 30일 (일) 11:53에 Kp112063님의 편집

2018-12-30T11:53:00Z

← 이전 판		2018년 12월 30일 (일) 11:53 판
29번째 줄:		29번째 줄:

	'''라돈에 의한 건강영향'''<br/>		'''라돈에 의한 건강영향'''<br/>
	[https://atomic.snu.ac.kr/index.php/라돈_위험과_관리 라돈은 흡연 다음으로 폐암의 두 번째 중요한 원인이다. 라돈 피폭(노출)은 담배를 전혀 피우지 않은 ~~개인의~~ 폐암의 주요 원인으로 여겨진다. 대부분 낮은 수준의 라돈 농도에 노출되고 있기 때문에, 대개 라돈 관련 폐암은 낮은 농도 혹은 보통 ~~농도의~~ 장기간 ~~노출에 기인한다~~. 폐암 이외의 다른 유해한 건강 영향은 역학연구에서 일관되게 입증되지 않았다.]<br/>		[https://atomic.snu.ac.kr/index.php/라돈_위험과_관리 라돈은 흡연 다음으로 폐암의 두 번째 중요한 원인이다. 라돈 피폭(노출)은 담배를 전혀 피우지 않은 사람의 경우에 폐암의 주요 원인으로 여겨진다. 대부분 낮은 수준의 라돈 농도에 노출되고 있기 때문에, 대개 라돈 관련 폐암은 낮은 농도 혹은 보통 농도로 장기간 노출되었을 때 발병한다. 폐암 이외의 다른 유해한 건강 영향은 역학연구에서 일관되게 입증되지 않았다.]<br/>

	유럽 공동연구결과에 따르면, 년간(계절별) 실내 라돈농도 변화를 고려하여 장기간 측정한 평균 라돈농도에 기초하여, 폐암위험 계수를 라돈농도 100 Bq/m<sup>3</sup> 당 16%로 평가하였다.(WHO Handbook on indoor Radon, 10쪽 그림, 2009) 더하여 위험의 정도는 연령 혹은 성별 또는 개인의 흡연 등에 따라 예상할 수 있는 변동보다 크게 변화하지 않을 것으로 판단했다.<br/>		유럽 공동연구결과에 따르면, 년간(계절별) 실내 라돈농도 변화를 고려하여 장기간 측정한 평균 라돈농도에 기초하여, 폐암위험 계수를 라돈농도 100 Bq/m<sup>3</sup> 당 16%로 평가하였다.(WHO Handbook on indoor Radon, 10쪽 그림, 2009) 더하여 위험의 정도는 연령 혹은 성별 또는 개인의 흡연 등에 따라 예상할 수 있는 변동보다 크게 변화하지 않을 것으로 판단했다.<br/>

2018년 12월 30일 (일) 11:43에 Kp112063님의 편집

2018-12-30T11:43:37Z

← 이전 판		2018년 12월 30일 (일) 11:43 판
7번째 줄:		7번째 줄:
	자연방사선 피폭선량 중 가장 많은 양을 차지하는 것이 [[라돈]]과 [[토론]]에 의한 것이다.<br/> '''지역과 거주 및 활동 방식에 따라 다르지만 대략 50 ~ 75%에 이른다. <br/>자연방사선량 수준도 합리적으로 할 수 있는 한 낮게 유지하는 것이 필요하다.''' <br/>		자연방사선 피폭선량 중 가장 많은 양을 차지하는 것이 [[라돈]]과 [[토론]]에 의한 것이다.<br/> '''지역과 거주 및 활동 방식에 따라 다르지만 대략 50 ~ 75%에 이른다. <br/>자연방사선량 수준도 합리적으로 할 수 있는 한 낮게 유지하는 것이 필요하다.''' <br/>

	천연으로 존재하는 방사성물질이 가공, 광물추출, 수처리(水處理, water processing) 등의 일련의 공정처리 과정을 거치면서 농축되어 생활주변 환경에 노출되면, 이로 인해 사람이 ~~생활하면서~~ 방사선피폭을 하게 된다. 이들에 대한 관리 및 규제가 필요한 이유이다.<br/>		천연으로 존재하는 방사성물질이 가공, 광물추출, 수처리(水處理, water processing) 등의 일련의 공정처리 과정을 거치면서 농축되어 생활주변 환경에 노출되면, 이로 인해 사람이 방사선피폭을 하게 된다. 이들에 대한 관리 및 규제가 필요한 이유이다.<br/>

2018년 11월 19일 (월) 07:01에 Kp112063님의 편집

2018-11-19T07:01:11Z

← 이전 판		2018년 11월 19일 (월) 07:01 판
1번째 줄:		1번째 줄:
			<categorytree mode=all style="float:right; clear:right; margin-left:1ex; border:1px solid gray; padding:0.7ex; background-color:white;">자연방사선과 건강</categorytree>

	[[분류:자연방사선과 건강]]		[[분류:자연방사선과 건강]]

2018년 6월 20일 (수) 12:25에 Jhchang님의 편집

2018-06-20T12:25:22Z

← 이전 판		2018년 6월 20일 (수) 12:25 판
117번째 줄:		117번째 줄:


	'''참고'''~~<br/>~~		=='''참고'''==

			[[25 어바웃 라돈]]

	주승환, 제원목, 라돈방사능과 생활환경, 계축문화사(1995)<br/>		주승환, 제원목, 라돈방사능과 생활환경, 계축문화사(1995)<br/>