📌 오늘의 국제 원자력 동향 2026년 3월 28일(토)

  • 대만전력이 마안산 원전 재가동과 운전면허 갱신을 위한 계획서를 원자력안전위원회에 제출하며, 탈원전 종료 이후 실제 재가동 여부는 18~24개월 추가 안전점검과 기술심사 결과에 좌우되는 단계로 진입함.
  • 핀란드 정부가 의뢰한 보고서가 대형원전 2.4GW 증설과 SMR 열·전력 활용, 기존 원전 수명연장 옵션을 함께 제시하며 신규 원전은 국가 지원 없이는 시장성 확보가 어렵다는 평가를 내놓음.
  • 인도 원자력규제위원회가 마히 반스와라 원전 1·2호기의 굴착 착수 준비를 승인하며, 700MWe급 PHWR 10기 일괄 확대 구상이 현장 착수 단계로 진입함.
  • 켄터키주와 맥크래큰 카운티가 Paducah 레이저 농축시설에 최대 9,890만달러 인센티브를 제시하며, 미국의 고갈우라늄 재농축 기반 국내 핵연료 공급망 구축이 지역산업 투자와 결합되는 양상이 강화됨.
  • IAEA가 이란 아르다칸 옐로케이크 생산시설 피격 뒤 외부 방사선 수치 상승이 없다고 밝히며, 핵연료 전단계 시설 타격이 직접 방사선 피해로 이어지지는 않았으나 추가 점검 필요성이 커짐.

에너지자급률과 에너지안보리스크

New Atomic Wiki
Coparkmaru (토론 | 기여)님의 2018년 7월 11일 (수) 23:48 판
둘러보기로 이동 검색으로 이동


인간의 일상생활과 경제활동을 뒷받침하는 필수 불가결한 요소인 에너지를 적정한 가격에 안정적으로 공급하는 것은 국가 운영의 핵심적 과제이다. 지나치게 높은 에너지 가격은 경제활동을 위축시키고 물가와 무역수지에 부담을 준다. 지나치게 변동이 심할 경우에도 각 경제주체들의 미래예측과 그에 기초한 계획수립을 어렵게 만듦으로써 경제활동을 위축시킨다. 한편, 에너지 공급의 단절은 국가경제와 국민전체의 삶을 마비시킬 수 있다. 에너지 문제에 ‘안보’라는 말이 붙어 중대한 정책문제로 부상한 것은 바로 이 때문이다.

한 국가가 자국에서 생산한 에너지와 수입을 포함하여 공급한 총에너지의 비율로 정의되는 에너지 자급율은 에너지 안보를 평가하는 주요한 지표 중 하나이다. 원자력발전은 에너지 밀도가 화석연료에 비하여 엄청나게 크기 때문에 일반적으로 자국내 생산 에너지로 간주된다. 국가별 에너지 자급률 자료는 IEA가 매년 발간하는 2017년판 Word Energy Balances에서 취했다. 에너지 안보의 계량화 평가는 미국과 EU 등에서 이루어지고 있다. 여기서는 미국 상공회의소 (US Chamber of Commerce) 산하 글로벌에너지연구소(GEI: Global Energy Institute)가 에너지 사용이 비교적 많은 25개 국가를 대상으로 매년 실시하는 에너지 안보 리스크 평가의 2018년도편을 발췌하고 게재한다.


OECD 국가별 에너지 자급률

우리나라의 에너지 소비는 35개 OECD 국가중 미국, 일본, 독일 다음으로 많지만 에너지 자급률은 18.1%로 33위이다. 도시 국가인 룩셈부르그와 후쿠시마 사고이후 원전 가동율이 극히 저조한 일본만이 우리나라보다 자급율이 낮다. 올해 4월까지 우리나라의 원전 가동률이 56.6%에 불과하므로 내년에 출간될 금년도 원전자급률은 더욱 낮아질 것으로 예상된다. 원전을 제외하면 우리나라의 에너지 자급률은 3.3%로 OECD 국가 중 최하위이다.

2030년까지 일본은 원전의 발전 비중을 20~22% 수준으로 올릴 계획인 반면 우리나라는 23.9 % 까지 낮출 계획(8차 전력수급 기본계획)이고 탈원전 정책하의 원전 가동률 또한 이전보다 낮아질 가능성이 크기 때문에 우리나라의 에너지 자급률은 최하위 수준이 될 것으로 전망된다.

아래 표는 OECD 국가별 일차 에너지 자급률을 높은 순으로 나열한 것으로 공급과 소비 에너지 공히 석유등가 단위(MTOE: million ton oil equivalent)로 환산한 값이다. 일차에너지 단위이므로 버려지는 에너지를 포함한다.


에너지 안보 리스크

국가별 에너지 안보 리스크 순위


우리나라의 평가 지표별 에너지 안보 리스크 순위

아래 표는 우리나라의 세부 평가 지표별 에너지 안보 리스크 순위를 보여주고 있다. 세부 평가지표는 모두 20개이며 이중 상위권은 월등히 저렴한 원자력발전 단가에 힘입은 '소비자 전기 가격' 지표만 6위에 올랐으며 11개 지표는 20위 이상의 하위권으로 나타났다.


탈원전 정책에 따른 우리나라 에너지안보 리스크 영향

탈원전 정책으로 인한 에너지 안보 리스크의 영향은 세부 지표별로 조금씩 엇갈리지만 대체로 리스크가 증가하는 방향일 것으로 전망된다.

주요 지표별 영향 전망은 아래와 같다.

  • 연료 수입 지표 : 원전 대체와 재생에너지의 간헐성 백업으로 인한 에너지의 해외 수입 증가 리스크 증가
  • 에너지 소비 지표 : 전기 가격 인상으로 리스크 증가, 전기 가격 인상으로 산업 위축 또는 에너지소비구조 조정시 리스크 감소
  • 전력분야 지표 : 발전원 구성 다양성과 비탄소 전원의 순감소 리스크 증가
  • 환경 지표 : 석탄화전 비중 유지 및 비탄소 발전원의 순감소로 온실가스 증가 리스크 증가



[참고자료]

1. World Energy Balances 2017, IEA
2. INTERNATIONAL INDEX OF ENERGY SECURITY RISK (2018 Edition), Global Energy Institute


이 자료의 최초 작성 및 등록 : 박 찬오(SNEPC) copark5379@snu.ac.kr