📌 오늘의 국제 원자력 동향 2026년 2월 11일(수)
- 중국 국가전력투자공사(SPIC)와 중국핵공업집단(CNNC)이 하이양 4호기 외부 돔과 쉬다바오 1호기 내부 돔 설치 진척을 공개하며 CAP1000 건설이 설비 설치·시운전 단계로 전환 중임을 시사함
- 덴마크 Copenhagen Atomics가 용융염 펌프·시험루프를 2년간 연속 운전했다고 밝히며 MSR 핵심 부품 신뢰성 데이터 축적과 규제 수용성 논의가 동반될 필요가 부각됨
- 프랑스 Assystem 경영진이 원전 공기(기간)와 자금조달 비용이 LCOE에 직결된다고 설명하며 계약부터 계통연결까지 100~140개월 목표 범위와 인허가 효율화 필요성을 언급함
- 아르메니아 정부와 미국 정부가 원자력 평화적 이용 협력 합의 협상을 완료했다고 밝히며 향후 123 협정 체계 아래 민수 원전 프로젝트·연료·정비 계약 가능성이 거론됨
- 미국 에너지정보청(EIA)이 2026~2027년 전력수요가 추가 증가할 것으로 전망하며 재생에너지 비중 확대 속에서도 원전 발전 비중은 2025~2027년 18%로 유지될 것으로 제시함
안전해석 방법론 개념과 구분
개요
원자력발전소의 과도상태나 설계기준사고 등의 안전해석을 위해서는 안전해석 방법론의 근간을 제공하는 평가모델(Evaluation Model)을 구비하여야 한다. 평가모델은 원자력발전소의 과도상태나 설계기준사고에서 원자로계통의 거동을 평가하는 계산 체계를 의미하며, 하나 또는 둘 이상의 해석용 전산프로그램(또는 전산코드)과 계산체계를 운용하는데 필요한 모든 정보를 포함하고 있다. 이 정보에는 전산프로그램의 입력과 출력의 처리 절차, 전산프로그램에 포함되지 않은 해석의 특정 요소와 계산 절차를 특정화하기 위한 제반 절차를 포함한다.
여기에서는 원자력발전소의 과도상태나 설계기준사고 등의 안전해석을 위한 안전해석 방법론의 개념과 구분 그리고 안전해석방법의 종류와 가정에 대하여 살펴보기로 한다.
안전해석 방법론 개념과 구분
일반적으로 특정사고의 해석에서 계통의 거동과 더불어 원자로노심 및 핵연료 등의 거동을 분석하기 위하여 많은 전산프로그램을 사용하고 있으나 최근에는 이를 일체화하여 최소한의 전산프로그램으로 평가모델을 구성하기도 한다.
평가모델의 개발에는 전산체계, 물리적 현상의 모사, 초기 및 경계조건의 설정, 전산코드의 검증과 적용성, 규제요건의 반영 등 고려해야 할 요소들이 광범위하기 때문에 적절한 절차에 따라 수행하여야 한다[1]. 일반적으로 평가모델은 사전에 규제기관에 제출하여 승인을 받는 절차로 진행하며, 다양한 과도상태와 설계기준사고의 해석은 평가모델을 통하여 승인된 방법에 따라 수행한다.
원자력발전소의 다양한 사건에 대한 결정론적 안전해석방법은 크게 보수적 평가방법과 최적 평가방법의 2가지로 구분한다[2]. 보수적 평가방법은 해석에 사용하는 발전소의 운전자료, 초기조건과 경계조건, 계통의 유용성, 그리고 물리적 현상의 모델 및 상관식과 수치계산방법을 포함하는 해석코드 등을 보수적으로 설정하여 허용기준의 관점에서 보수적인 해석결과를 제공하는 방법이다. 반면에 최적 평가방법은 발전소의 실제 운전자료와 최적 해석코드 및 방법론을 사용하여 해석하고, 코드의 모델과 입력자료에 대한 불확실도를 도출하여 정량화하고 적절한 통계적 처리를 통하여 해석결과를 제공하는 방법이다.
보수적 평가방법과 최적 평가방법의 특성
최적 평가방법은 발전소의 거동을 실제적으로 모사할 수 있는 장점이 있으나 복잡한 불확실도에 대한 평가를 병행하여 수행해야 한다[3]. 예로서 아래 그림에서 보는 바와 같이, 물리적 현상을 모사하는 모델에서 보수적 모델은 실험자료를 포괄하고 있으며, 이러한 모델을 내재하는 해석코드를 사용하여 보수적인 결과를 제공하는 것이다. 반면에 최적 모델은 실험자료의 통계적 처리에서 평균치를 예측하는 모델을 내재하는 코드를 사용하여 실제적인 발전소의 거동을 예측하는 방법이며, 이러한 모델이 갖고 있는 불확실도(±σ)가 허용기준에 미치는 영향을 정량화하여 결과에 반영해야 한다. 마찬가지로 해석코드의 입력자료인 발전소의 운전자료와 계통의 성능자료들에 대해서도 보수적인 값을 사용하거나 평균치 값의 사용과 이에 따른 불확실도 평가를 병행하여 수행하는 방법론상의 차이가 있다.
보수적 모델의 사용은 물리적 현상에 대한 제한된 지식과 모사 능력, 실험자료의 부족, 전산용량의 한계에서 비롯되었으나, 최근에는 이러한 제한요소들이 대부분 개선되고 충분한 안전여유도를 확보하려는 필요에 따라 최적 평가방법이 활성화되고 있다. 이러한 방법 외에도 최적 해석코드를 사용하면서 발전소의 운전자료는 보수적으로 사용하는 혼합된 방법이 있다. 표 1은 안전해석방법의 종류에 따른 해석코드, 계통의 유용성, 초기 및 경계조건을 비교하고 있다[2].
참고문헌
- ↑ USNRC, “Transient and Accident Analysis Methods”, Regulatory Guide 1.203, December 2005.
- ↑ 2.0 2.1 IAEA, “Deterministic Safety Analysis for Nuclear Power Plants”, Safety Standards Series, Specific Safety Guide, No. SSG-2, 2009.
- ↑ IAEA, “Best Estimate Safety Analysis for Nuclear Power Plants: Uncertainty Evaluation”, Safety Reports Series, No. 52, 2008.
- ↑ 김효정, “원자력 안전해석”, 정기획출판사. pp.842, 2016. 6
이 자료의 최초 작성 : 김 효정(GINIS) kimhhoj@gmail.com, 등록 : 박 찬오(SNEPC) copark5379@snu.ac.kr
