📌 오늘의 국제 원자력 동향 2026년 3월 21일(토)
- X-energy가 미국 IPO 서류를 제출하며 AI 전력 수요와 정책 지원을 배경으로 한 차세대 원전 투자 기대가 자본시장 조달 국면으로 이동함
- X-energy와 Talen이 PJM 시장에서 XE-100 다기 배치를 검토하며 데이터센터와 제조업 수요를 겨냥한 미국 SMR 사업화 경로를 구체화함
- IAEA가 자포리자·하르키우·체르노빌의 외부전원 취약성을 재차 경고하며 우크라이나 핵시설의 전시 전력안정성이 핵심 안전 변수로 부상함
- SCK-CEN이 Framatome과 BR2 연구로용 저농축 우라늄 연료 공급 계약을 체결하며 HEU 대체 전환을 가속화함
- 후쿠시마 제1원전 3호기 압력용기 하부의 구멍과 연료잔해 추정 물질이 처음 확인되며 잔해 제거 전략 수립이 진전됨
리스크라는 단어의 정의: 두 판 사이의 차이
편집 요약 없음 |
편집 요약 없음 |
||
| (같은 사용자의 중간 판 하나는 보이지 않습니다) | |||
| 3번째 줄: | 3번째 줄: | ||
(양준언) | (양준언) | ||
리스크라는 단어가 공학적으로 정의되는 리스크( | 리스크라는 단어가 공학적으로 정의되는 리스크(Frequency x Consequence)와 일반 국민이 느끼는 리스크(Hazard + Outrage)가 전혀 다른 상황에서 리스크라는 단어가 여기저기 사용되며 혼란을 초래하는 측면이 있습니다. 원자력계 내부라도 리스크라는 용어에 대해 통일된 정의를 사용하여야 할 것으로 생각됩니다. | ||
(조건우) radiation risk 분야에서 risk는 fatal risk 즉 사망할 확률로 사용합니다. radiation risk communication 에서 논의 중점이 되는 것 중의 하나는 해당 risk가 voluntary냐 involuntary 냐는 것입니다. involuntary 일 때에는 개인마다 차이는 있지만 보통 acceptable risk의 값이 매우 낮아져 거의 영 즉, risk-free, zero risk에 도달하게 되는 경향이 있다는 것입니다. 따라서, 리스크 관점을 우리가 생산하고자 하는 보고서에서 심도있게 다루는 것은 큰 유익을 기대하기 어렵지 않나 봅니다. | (조건우) radiation risk 분야에서 risk는 fatal risk 즉 사망할 확률로 사용합니다. radiation risk communication 에서 논의 중점이 되는 것 중의 하나는 해당 risk가 voluntary냐 involuntary 냐는 것입니다. involuntary 일 때에는 개인마다 차이는 있지만 보통 acceptable risk의 값이 매우 낮아져 거의 영 즉, risk-free, zero risk에 도달하게 되는 경향이 있다는 것입니다. 따라서, 리스크 관점을 우리가 생산하고자 하는 보고서에서 심도있게 다루는 것은 큰 유익을 기대하기 어렵지 않나 봅니다. | ||
| 9번째 줄: | 9번째 줄: | ||
(조건우) 우리나라 국민들의 비자발적 리스크의 사회적 수용성에 관한 논의를 정책센터의 사업 중의 하나로 전개해 가는 것은 좋아 보입니다. 원전을 포함한 다양한 비자발적 리스크들에 대해 우리나라 국민들이 생각하는 unacceptable, tolerable, acceptable, trivial risk의 값들이 어느정도 인가를 도출해 보는 것을 목표로 해서요. | (조건우) 우리나라 국민들의 비자발적 리스크의 사회적 수용성에 관한 논의를 정책센터의 사업 중의 하나로 전개해 가는 것은 좋아 보입니다. 원전을 포함한 다양한 비자발적 리스크들에 대해 우리나라 국민들이 생각하는 unacceptable, tolerable, acceptable, trivial risk의 값들이 어느정도 인가를 도출해 보는 것을 목표로 해서요. | ||
(지계광) | (지계광) TMI,체르노빌, 후쿠시마원전 사고를 겪으며 다른 발전원보다 원자력이 훨씬 리스크가 작다는데는 선뜻 납득이 가지 않습니다. | ||
[[Category:policy]] | [[Category:policy]] | ||
2017년 1월 10일 (화) 05:37 기준 최신판
이 문서는 2017 대선에서의 원자력 입지 강화에서 파생한 논의입니다.
(양준언) 리스크라는 단어가 공학적으로 정의되는 리스크(Frequency x Consequence)와 일반 국민이 느끼는 리스크(Hazard + Outrage)가 전혀 다른 상황에서 리스크라는 단어가 여기저기 사용되며 혼란을 초래하는 측면이 있습니다. 원자력계 내부라도 리스크라는 용어에 대해 통일된 정의를 사용하여야 할 것으로 생각됩니다.
(조건우) radiation risk 분야에서 risk는 fatal risk 즉 사망할 확률로 사용합니다. radiation risk communication 에서 논의 중점이 되는 것 중의 하나는 해당 risk가 voluntary냐 involuntary 냐는 것입니다. involuntary 일 때에는 개인마다 차이는 있지만 보통 acceptable risk의 값이 매우 낮아져 거의 영 즉, risk-free, zero risk에 도달하게 되는 경향이 있다는 것입니다. 따라서, 리스크 관점을 우리가 생산하고자 하는 보고서에서 심도있게 다루는 것은 큰 유익을 기대하기 어렵지 않나 봅니다.
(조건우) 우리나라 국민들의 비자발적 리스크의 사회적 수용성에 관한 논의를 정책센터의 사업 중의 하나로 전개해 가는 것은 좋아 보입니다. 원전을 포함한 다양한 비자발적 리스크들에 대해 우리나라 국민들이 생각하는 unacceptable, tolerable, acceptable, trivial risk의 값들이 어느정도 인가를 도출해 보는 것을 목표로 해서요.
(지계광) TMI,체르노빌, 후쿠시마원전 사고를 겪으며 다른 발전원보다 원자력이 훨씬 리스크가 작다는데는 선뜻 납득이 가지 않습니다.