📌 오늘의 국제 원자력 동향 2025년 12월 19일(금)
- 프랑스 EDF가 6기 EPR2 비용 상한을 728억 유로로 상향 제시함. ‘표준화·연속건설’로 비용·일정 리스크를 낮추겠다는 방향이 재확인되었으나, 정부지원·CfD 등 금융·계약 구조의 신뢰성이 사업성의 핵심 변수로 부상함.
- 인도 의회가 원자력 부문 민간·해외 참여를 확대하는 법 개편을 통과시켜 2047년 100GW 목표 달성의 제도 기반을 강화함. 다만 배상(책임)·라이선스·규제역량 등 하위제도 설계가 실제 투자 유입과 착공 속도를 좌우할 가능성이 큼.
- 미국 Urenco USA가 LEU+(8.5%) 첫 생산을 발표하며, 차세대·SMR 연료수요 확대에 대응한 상업 농축체인의 단계적 확장이 확인됨. 이는 향후 LEU+→HALEU 전환 병목(시설·품질·수송)과 공급망 다변화 정책 논의를 촉진할 수 있음.
- 영국 NDA가 플루토늄 잔재 ‘첫 캔’ 안정 폐기물화를 달성해, 플루토늄 처분(지질처분 연계) 정책 전환 이후 ‘결정→집행’이 성과로 연결되는 초기 신호를 확인함. 장기적으로 GDF 일정·수용성·보안 요건이 통합적으로 관리될 필요가 있음.
- EU에서 Newcleo가 Euratom Safeguards-by-design 절차에 착수하며, SMR 인허가가 안전·보안·사찰(3S) 병렬 구조로 강화되는 흐름이 뚜렷해짐. 설계단계부터 ‘핵물질 계량·검증’ 요건이 비용·일정에 내재화될 가능성이 커짐.
- 우즈베키스탄 연구로 연료 고도화는 연구·동위원소 생산 안정성에 기여할 수 있으나, 연료공급망 집중과 비확산·수출통제·핵물질계량 요건이 결합된 정책 과제로 부상함. 신규 도입국은 연료전략(다변화·비축)과 규제역량을 동시에 강화할 필요가 있음.
방사선, 묻고 답하기
본 자료는 의료 및 방사선 분야 전문가 모임인 「방사선안전 전문가 포럼」에서 일반인을 위해 2012년 10월 발간한 방사선 Q&A 초판본 "방사능 무섭니?"를 게재한 것입니다. 이 내용에는 많은 국민들이 관심을 갖고있는 방사능 기준치 함유 음식물과 의료 방사선에 의한 건강 영향 등에 관한 오해와 진실에 대한 설명이 수록되어 있습니다.
방사선기초
- Q01 방사선이란 무엇인가?
- Q02 방사선과 방사능의 차이는?
- Q03 방사선은 얼마나 피폭하면 위험한가?
- Q04 방사선을 많이 피폭하면 어떤 증상이 있나?
- Q05 사람이 받는 방사선량은 어떻게 측정하나?
- Q06 자연방사선과 인공방사선 중 인공방사선이 더 위험한가?
- Q07 자연방사선은 우리 몸이 익숙하여 독성이 덜한 것 아닌가?
- Q08 우리나라 자연방사선 수준은?
- Q09 실내 공기 중 라돈이란 무엇이며 라돈이 주는 선량은 어느 정도인가?
저선량방사선
- Q10 방사선은 조금만 피폭해도 치명적일 수 있다고 하는데 사실 아닌가?
- Q11 암 위험이 선량에 비례한다면 적은 방사선도 피폭하지 않는 것이 좋지 않은가?
- Q12 0.1밀리시버트도 위험할 수 있다고 하지 않는가?
- Q13 1만 분의 1 위험이라도 내가 해당되면 100% 위험 아닌가?
- Q14 원자력발전소 주변 지역 주민은 얼마나 방사선에 피폭되나?
- Q15 지역 주민은 방사선 피폭량 측정기가 없는데 어떻게 방사선 피폭량을 알 수 있나?
- Q16 우리 원전 지역 주민 역학조사에서 갑상선암 환자가 2배나 많다던데?
- Q17 일반인 선량한도는 왜 낮은가?
- Q18 일반인 선량한도 연간 1밀리시버트는 어떤 의미인가?
- Q19 1밀리시버트는 환경관리용이므로 사람이 피폭하면 그 아래에서도 암에 걸린다?
- Q20 아동은 성인보다 몇 배나 더 위험하지 않은가?
- Q21 유아용 분유에서 세슘-137이 검출되었다는데?
- Q22 위험한 방사성물질이 왜 생활주변에서 발견되는가?
- Q23 도로오염 지역 인근에서 출산했는데 괜찮을까?
- Q24 항공승무원도 방사선작업종사자인가?
내부피폭
- Q25 내부피폭은 외부피폭보다 더 위험한가?
- Q26 방사능은 몸속에 계속 축적되니 낮은 농도도 위험하지 않은가?
- Q27 미역이나 다시마가 방사선방호 효과가 있는가?
- Q28 삼겹살이나 맥주가 방사선 피해를 줄이나?
방사선사고
- Q29 후쿠시마 사고 당시 우리나라에 방사선 영향이 실제 없었나?
- Q30 식품 방사능 관리는 누가하며 그 기준은?
- Q31 일본에서 수입되는 생선 먹어도 되나?
- Q32 냉장대구에서 세슘 방사능이 킬로그램당 100베크렐이나 측정되지 않았는가?
- Q33 일본 수입 농축산물을 모두 검사하는 것이 아니니 오염된 것이 수입될 수 있지 않나?
- Q34 후쿠시마 오염지역은 사람이 살 수 없는 땅인가?
- Q35 후쿠시마 사고로 몇 사람이나 사망할 것인가?
- Q36 친구가 일본에 여행(연수/유학)간다는데, 가도 될까?
- Q37 일본을 방문할 때에는 식수를 가져가야 하나? 음식을 먹어도 되나?
- Q38 원폭피해생존자 후손에서 태어난 기형아 사진이 많던데?
- Q39 유전영향은 먼 후손에서도 나타날 수 있는데 어떻게 지금 안전하다고 할 수 있나?
의료방사선
- Q40 임신 중 엑스선 촬영, 이상이 없을까? 임신 중 방사선을 피폭하면 출산을 포기해야 하나?
- Q41 임신 중인데 방사선 검사를 받으라고 하는데 해도 괜찮을까?
- Q42 아이가 머리를 다쳐 병원에 갔더니 머리 CT 검사 하란다. 아직 한 살인데 괜찮을까?
- Q43 어머니가 방사능을 섭취하면 태아에게 전달되는가?
- Q44 모유수유 중에 어머니가 방사능을 섭취하면?
- Q45 방사성의약품을 처방받은 환자가 밖으로 다녀도 되는가?
이 자료의 최초 작성 : 방사선안전 전문가 포럼, 등록 : 박 찬오(SNEPC) copark5379@snu.ac.kr